13/05/2024
El deporte, en sus múltiples manifestaciones, desde la actividad física comunitaria hasta las ligas profesionales de élite, a menudo requiere de un impulso financiero externo para poder desarrollarse y prosperar. Una fuente crucial de este financiamiento proviene de fondos públicos, gestionados por diversas entidades gubernamentales. Sin embargo, la forma en que estos fondos se distribuyen y a qué se destinan puede variar enormemente, generando tanto oportunidades vitales para el deporte base como intensos debates sobre la inversión en infraestructuras a gran escala. Acceder a estos recursos requiere comprender los mecanismos de postulación y las lógicas detrás de la inversión pública en el ámbito deportivo.
Oportunidades para el Deporte Base: Fondos Concursables como Fondeporte
Para muchas organizaciones deportivas a nivel local o regional, el acceso a financiamiento es fundamental para llevar a cabo sus actividades, mejorar sus instalaciones o adquirir equipamiento. En este contexto, los fondos públicos concursables representan una oportunidad invaluable. Un ejemplo de esto es el Fondeporte (Fondo Nacional para el Fomento del Deporte), un mecanismo anual implementado por el Ministerio del Deporte y el Instituto Nacional de Deportes (IND) en países como Chile. Este fondo busca apoyar proyectos deportivos que promuevan la actividad física, la vida sana, la formación deportiva, la capacitación, la adquisición de implementos y la mejora de infraestructura menor.
El proceso de postulación a estos fondos suele ser competitivo, lo que implica que las organizaciones interesadas deben presentar proyectos sólidos y bien estructurados que cumplan con los criterios y prioridades establecidos en las bases del concurso. La transparencia y la rendición de cuentas son pilares de estos procesos, asegurando que los recursos públicos se utilicen de manera eficiente y en beneficio de la comunidad deportiva. Aunque los detalles específicos y los plazos pueden variar cada año, el objetivo principal se mantiene: democratizar el acceso a recursos para el desarrollo deportivo.
El Proceso de Postulación: Un Ejemplo Práctico
Tomando como referencia el ciclo del Fondeporte 2022, podemos ilustrar el camino que una organización debe seguir para intentar acceder a estos fondos. El proceso generalmente comienza con la publicación de las bases, un documento esencial que detalla los requisitos, las líneas de financiamiento disponibles, los plazos y los criterios de evaluación. Es crucial que las organizaciones interesadas estudien detenidamente estas bases para determinar si su proyecto encaja y qué información necesitarán reunir.
Tras la publicación de las bases, a menudo se realizan capacitaciones o talleres informativos, que pueden ser presenciales o virtuales, para guiar a los postulantes en la preparación de sus proyectos y en el uso de la plataforma de postulación. Estas instancias son altamente recomendables, ya que resuelven dudas comunes y proporcionan herramientas prácticas para aumentar las posibilidades de éxito. La fase clave es la postulación de proyectos, que se realiza a través de plataformas online específicas, como la utilizada en el ejemplo (www.proyectosdeportivos.cl).
El Proceso de Postulación Paso a Paso
Para postular a través de una plataforma online como la de Fondeporte, el primer requisito indispensable es que la organización postulante (una persona jurídica como un club deportivo, una federación, una institución educativa, etc.) cuente con un usuario y contraseña registrados en el sistema. Es fundamental entender que estos fondos están dirigidos a organizaciones, no a personas naturales individuales, debido a la necesidad de formalidad y capacidad de gestión y rendición de cuentas.
Una vez dentro del portal de postulación con las credenciales de la organización, el usuario debe buscar la opción destinada a iniciar una nueva postulación, típicamente llamada "ingresar nuevo proyecto" o similar. A partir de ahí, el sistema guiará al postulante a través de una serie de secciones donde deberá completar toda la información requerida. Esto incluye, pero no se limita a:
- Datos de la organización postulante (nombre, RUT, datos de contacto, representante legal).
- Información detallada del proyecto (nombre, descripción, objetivos generales y específicos).
- Justificación del proyecto (por qué es necesario, a quién beneficiará, impacto esperado).
- Cronograma de actividades (planificación de las etapas del proyecto).
- Presupuesto detallado (cómo se gastarán los fondos solicitados, cotizaciones, otros aportes).
- Documentación anexa (certificados de personalidad jurídica, directiva vigente, antecedentes del lugar de ejecución, permisos, cartas de apoyo, etc.).
Cada sección es importante y debe ser completada con la mayor precisión y claridad posible. Un proyecto bien formulado, con objetivos claros, un presupuesto realista y toda la documentación en regla, tiene mayores probabilidades de ser seleccionado. La fecha límite de postulación es estricta, y cualquier proyecto que no sea enviado dentro del plazo establecido será automáticamente desestimado. La preparación previa, reuniendo toda la información y documentación necesaria con antelación, es clave para evitar contratiempos de último minuto.
Más Allá del Deporte Comunitario: Los Subsidios a Grandes Estadios
El financiamiento público en el deporte no se limita a los fondos concursables para proyectos comunitarios. Una parte significativa, y a menudo más visible y polémica, de la inversión gubernamental se destina a la construcción, operación y mantenimiento de grandes infraestructuras deportivas, como estadios y arenas para equipos profesionales. Esta práctica es común en diversas partes del mundo, particularmente en Estados Unidos y Canadá, donde se han inyectado miles de millones de dólares de fondos públicos en este tipo de proyectos.
Según estimaciones recientes, entre 1970 y 2020, los gobiernos estatales y locales en Estados Unidos y Canadá destinaron la asombrosa cifra de 33 mil millones de dólares en fondos públicos para construir estadios y arenas de las principales ligas deportivas. La contribución pública promedio cubrió un 73 por ciento de los costos de construcción de estos recintos. Esto significa que, en promedio, los contribuyentes asumieron casi tres cuartas partes del costo de cada nueva sede deportiva que recibió financiación pública en ese período. El interés público en financiar estadios parece estar en un punto álgido, con propuestas que superan los 13 mil millones de dólares en subsidios públicos planificados para equipos en 12 ciudades estadounidenses solo en 2024, sin incluir los gastos relacionados con la organización de eventos como los Juegos Olímpicos.
Mecanismos de Financiamiento de Infraestructura Deportiva Mayor
Para pagar estos cuantiosos subsidios a estadios, los gobiernos estatales y locales necesitan generar ingresos. Si bien se han utilizado diversas estrategias, el modelo de financiamiento público suele seguir un patrón similar: los gobiernos emiten bonos y, para pagar el servicio de la deuda resultante de esos bonos, implementan nuevos impuestos o aumentan los existentes. La emisión de bonos permite obtener el capital necesario para cubrir los gastos iniciales de construcción, que a menudo incluyen no solo el estadio en sí, sino también infraestructura asociada como carreteras, servicios públicos y otras mejoras necesarias para dar soporte al recinto.
Estos bonos suelen tener períodos de pago prolongados, a menudo de 10 años o más. Si bien plazos más largos reducen los pagos anuales, aumentan el costo total de la deuda. Un aspecto controversial de estos bonos es que, para los tenedores, a menudo son inversiones con ventajas fiscales, ya que suelen estar exentos del impuesto federal sobre la renta en Estados Unidos. Esto implica que, de manera indirecta, el gobierno federal también subsidia parcialmente la construcción de estos estadios al renunciar a ingresos fiscales potenciales. Un estudio estimó que el subsidio federal a través de la exención fiscal para 57 estadios construidos entre 2000 y 2020 fue de 4.3 mil millones de dólares.
La Ley de Reforma Fiscal de 1986 intentó limitar el uso de bonos municipales exentos de impuestos para financiar proyectos de inversión privada, estableciendo pruebas sobre el uso privado del proyecto o sobre cómo se aseguraba el servicio de la deuda. Sin embargo, los gobiernos locales encontraron formas de sortear estas restricciones, a menudo estructurando la financiación para cubrir principalmente la infraestructura pública asociada al estadio, manteniendo la deuda directamente vinculada al estadio por debajo del 10% y utilizando otras fuentes de ingresos para el resto.
Para pagar el servicio anual de la deuda de los bonos emitidos, los gobiernos recurren a una combinación de nuevas fuentes de ingresos y la reasignación de gastos de otras áreas. Los impuestos más utilizados incluyen aumentos localizados en los impuestos a las ventas y nuevos o mayores impuestos especiales sobre industrias relacionadas con el turismo, como hoteles y alquiler de automóviles. Ejemplos específicos incluyen el impuesto a las ventas y a la ocupación hotelera en Arlington, Texas, para financiar estadios de béisbol y fútbol americano, o un impuesto especial a las ventas en el área de Milwaukee para un estadio de béisbol.
La pregunta fundamental que surge es si los subsidios públicos a estadios realmente justifican el gasto. Una revisión de la literatura académica sobre los últimos 50 años de construcción de estadios concluye que los beneficios económicos tangibles prometidos por los promotores de los equipos (crecimiento económico, aumento de ingresos, salarios, empleo y mayores ingresos fiscales) simplemente no se materializan de la manera que se afirma. A menudo, los únicos beneficios económicos ocurren en las inmediaciones del estadio y, aun así, quedan muy por debajo de las expectativas. En esencia, los gobiernos estatales y municipales están subsidiando el desarrollo de un solo vecindario, sin beneficios tangibles para el resto de la ciudad o el estado.
Dado que la financiación proviene de toda la población de un estado o ciudad, y solo un subconjunto muy limitado de esa población recibe algún beneficio directo, los subsidios a estadios a menudo imponen una "carga fiscal invisible" sobre los contribuyentes. Esta carga se manifiesta en forma de servicios públicos no prestados o reducidos, como equipamiento para primeros respondedores, parques o transporte público. El costo de oportunidad de estos gastos es considerable; uno se pregunta qué se podría haber hecho con los 33 mil millones de dólares de fondos estatales y locales que se destinaron a equipos deportivos profesionales entre 1970 y 2020.
Para que los subsidios a estadios generen un beneficio neto positivo para los contribuyentes, los beneficios intangibles deberían superar los costos del subsidio. Ciertamente, existen algunos beneficios intangibles asociados a la presencia de un equipo deportivo profesional: en la cultura de muchos países, el deporte es valorado más allá de su mero impacto económico. Puede generar beneficios para los espectadores en casa y fomentar el orgullo cívico en torno a un equipo. Sin embargo, cuando los investigadores encuestan a los residentes sobre su disposición a pagar por tales amenidades, los resultados sugieren que los subsidios a estadios siguen siendo desproporcionadamente grandes en comparación con el valor percibido.
¿Por qué los Gobiernos Continúan Otorgando Subsidios?
Dada la evidencia de que los subsidios a estadios a menudo fallan en el análisis costo-beneficio, ¿por qué los responsables políticos estatales y locales persisten en ofrecer subsidios sustanciales financiados con impuestos a los equipos deportivos profesionales? La respuesta principal radica en la motivación política básica de priorizar la reelección por encima de otros intereses, incluso cuando esos intereses están alineados con la buena gobernanza y una política fiscal sólida. Los subsidios a estadios son, en muchos casos, maniobras políticas llamativas diseñadas para aparentar que los políticos están proporcionando beneficios tangibles a los contribuyentes.
Además, los funcionarios electos temen la represalia de los votantes si un equipo decide reubicarse en otra ciudad o estado. Los movimientos recientes de equipos de ligas importantes en Estados Unidos, como los Rams de St. Louis a Los Ángeles en 2016, los Chargers de San Diego a Los Ángeles en 2017, y los Raiders de Oakland a Las Vegas en 2020, demuestran que la amenaza de reubicación es real y ejerce una presión considerable sobre los gobiernos locales. Los equipos deportivos a menudo solicitan ofertas de múltiples jurisdicciones, buscando el mayor nivel de subsidios, lo que crea una "guerra económica entre estados" donde las ciudades compiten para retener o atraer equipos, resultando en ofertas de subsidios cada vez mayores.
Propuestas y Alternativas
La solución a esta "guerra económica" podría ser la cooperación mutua entre los estados, llegando a acuerdos para no ofrecer subsidios a estadios. Un resultado similar podría lograrse mediante legislación federal que prohíba tales subsidios. La evidencia empírica demuestra repetidamente que los subsidios a estadios no generan nuevos ingresos fiscales, nuevos empleos ni atraen nuevas empresas. Si bien asistir a un evento deportivo o un concierto en un recinto nuevo subsidiado públicamente puede beneficiar a los aficionados del equipo o a los asistentes al evento, esos subsidios simplemente desvían el gasto que habría ocurrido en otras partes de la ciudad o el estado si no se hubiera construido el nuevo estadio o arena.
La cooperación entre las jurisdicciones potenciales y un compromiso con la disciplina fiscal pueden ayudar a poner fin al ciclo de subsidios. Los responsables políticos deberían permitir que los principios de una política fiscal sólida los guíen al buscar hacer crecer sus economías locales y estatales, en lugar de sucumbir a la tentación de subsidiar nuevos estadios como una solución económica y política fácil pero ineficaz a largo plazo.
Comparativa: Fondos para Proyectos vs. Financiamiento de Estadios
| Característica | Fondos Concursables (Ej: Fondeporte) | Subsidios a Grandes Estadios |
|---|---|---|
| Objetivo Principal | Fomentar el deporte base, la actividad física comunitaria, la capacitación, equipamiento, infraestructura menor. | Financiar la construcción, renovación u operación de grandes infraestructuras para equipos profesionales. |
| Beneficiario Directo | Organizaciones deportivas (clubes, federaciones), instituciones educativas, otras personas jurídicas. | Equipos y ligas deportivas profesionales (entidades privadas). |
| Mecanismo de Acceso | Concurso público, postulación de proyectos con requisitos y plazos definidos (a menudo online). | Negociaciones directas entre gobiernos y propietarios de equipos, a menudo con acuerdos legislativos. |
| Fuente de Financiamiento | Fondos públicos concursables asignados por organismos deportivos gubernamentales (Ministerios, Institutos). | Bonos municipales (a menudo con ventajas fiscales), impuestos específicos (ventas, turismo), fondos generales, reasignación de gastos. |
| Escala de Impacto | Local, regional, beneficiando a comunidades y grupos específicos de deportistas y ciudadanos. | Macro-escala, infraestructura permanente, impacto económico concentrado (y debatido) en el área circundante. |
| Controversia | Generalmente menor, enfocada en la equidad y eficiencia de la distribución de recursos. | Significativa, debate intenso sobre el retorno de la inversión pública, uso de impuestos para entidades privadas y costos de oportunidad. |
Preguntas Frecuentes sobre el Financiamiento Deportivo
¿Quiénes pueden postular a fondos concursables como Fondeporte?
Generalmente, estos fondos están dirigidos a organizaciones deportivas legalmente constituidas, como clubes deportivos, federaciones, asociaciones, corporaciones y fundaciones deportivas, así como a instituciones educativas. Las personas naturales (individuos) usualmente no son elegibles para postular directamente, ya que la rendición de cuentas y la gestión del proyecto recaen en la entidad jurídica.
¿Qué tipo de proyectos suelen ser financiados por estos fondos?
Los fondos concursables para el deporte base suelen financiar una amplia gama de proyectos, incluyendo: realización de eventos deportivos, programas de formación y entrenamiento, adquisición de equipamiento e indumentaria deportiva, capacitación para técnicos y dirigentes, mejoramiento o construcción de infraestructura deportiva menor (canchas, camarines), proyectos de deporte adaptado e inclusivo, entre otros. Las bases de cada concurso especifican las líneas de financiamiento disponibles.
¿Es complicado el proceso de postulación a fondos públicos?
El proceso requiere preparación y atención al detalle. Implica leer y comprender las bases, definir claramente el proyecto, elaborar un presupuesto detallado y realista, y reunir toda la documentación legal y administrativa necesaria. El uso de plataformas online requiere familiaridad con la tecnología. Si bien puede ser un desafío, la mayoría de los organismos ofrecen capacitaciones y soporte para guiar a los postulantes.
¿Por qué los gobiernos invierten dinero público en estadios para equipos profesionales privados?
Las razones son complejas y a menudo motivadas políticamente. Los gobiernos pueden buscar generar empleo (durante la construcción), revitalizar áreas urbanas, aumentar los ingresos fiscales (a través de impuestos asociados), o simplemente satisfacer la demanda pública y evitar la reubicación de un equipo que genera orgullo local. Sin embargo, como se mencionó, la evidencia económica a menudo contradice los beneficios prometidos, sugiriendo que las motivaciones políticas, como la reelección y el temor a la pérdida del equipo, juegan un papel preponderante.
¿Los subsidios a estadios benefician realmente a la economía local?
La investigación académica, en su mayoría, indica que los subsidios a estadios tienen un impacto económico local limitado y a menudo nulo a nivel de ciudad o estado en términos de crecimiento del empleo o los ingresos fiscales generales. Los beneficios suelen ser muy localizados alrededor del estadio y a menudo implican una redistribución del gasto existente en lugar de la generación de nueva actividad económica. El costo de oportunidad de invertir miles de millones en estadios, en lugar de otros servicios públicos o infraestructuras, es un argumento clave en contra.
¿De dónde provienen los fondos para financiar los grandes estadios?
Principalmente de la emisión de bonos municipales (deuda pública) y de la recaudación de diversos impuestos, que pueden incluir aumentos en impuestos a las ventas, impuestos específicos sobre la industria turística (hoteles, alquiler de autos), impuestos sobre las entradas a eventos deportivos, o fondos generales del presupuesto público. A menudo, se utilizan combinaciones de estas fuentes para cubrir los costos de la deuda.
El mundo del financiamiento deportivo es diverso y abarca desde el apoyo a iniciativas comunitarias vitales hasta las complejas y a menudo controvertidas inversiones en mega-estructuras. Para las organizaciones deportivas, entender cómo acceder a fondos concursables es un paso crucial para su desarrollo. Para la sociedad en general, comprender cómo se invierten los fondos públicos en grandes proyectos de infraestructura deportiva es fundamental para participar en el debate sobre la pertinencia y el impacto de dichas inversiones.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Fondos Deportivos: Postula y Financia tu Proyecto puedes visitar la categoría Deportes.